Ноя 302019
 

Высший арбитражный суд РФ займется разрешением противоречий относительно пробелов в российском законодательстве в отношении деятельности зарубежных компаний.К примеру, государственные органы вправе требовать у иностранных юридических лиц ИНН или иные документы, которых у них может просто не быть. В случае непредоставления данных документов органы могут временно остановить действие лицензии или отказать в возмещении налогов. Законность этих действий рассмотрит ВАС РФ. Воспользоваться услугами арбитражного юриста в Екатеринбурге вы можете на сайте https://acc-pravo.ru/services/arbitrazh_arbitrazhnyie_sporyi.html.

Следует заметить, что деятельность иностранных предприятий в России вовсе не является чем-то из ряда вон выходящим. В настоящий момент регистрация иностранного юридического лица в качестве индивидуального предпринимателя столь же правомерна, как и регистрация собственного бизнеса для любого россиянина. Процедуры разнятся лишь парочкой моментов, которые с удовольствием пояснит компетентный специалист.Однако на повестке арбитражный суд адвокат недавно оказалось дело о снижении конкуренции в области торговли алкогольной продукцией в duty-free. Возникли с этим проблемы: Минэкономики временно остановило лицензию на продажу алкоголя, поскольку не были указаны реквизиты зарубежного агента, поставляющего алкоголь.

Компания обратилась в ФАС, где подтвердили факт ограничения конкуренции. Суды 1-ой и апелляционной инстанции поддержали ФАС, отметив, что убрали с рынка, тем самым ограничив конкуренцию. А вот кассационная инстанция посчитала решение Минэкономики справедливым, ведь наличие единственного отдела duty-free в аэропорту Курумоч не может позволить судить о конкуренции.В итоге только коллегия высшего арбитражного суда заметила, что спиртное закупалось у поставщика из Германии, у которого просто нет обязательных реквизитов, которые требуются в РФ.

Данный спор далеко не единственный. Например, банку Morgan Stanley отказали в возврате налога из-за того, что на документах не было печати. Банк аргументировал это тем, что по законам США и Великобритании данная печать не является обязательной. Однако ФНС и московский арбитражный суд сочли это нарушением российского законодательства.

«Основополагающим обстоятельством является. необходимость исполнения требований российского законодательства», — было отмечено в суде.

 
Статистика:68/ 2,988s/ 21.72 MB